Ogłoszenia > Zmiany w kartach

Spróbujcie pograć - zgadzam się, że sama wiedźma jest słaba, jak najbardziej. Ale własnie trzeba pokombinować, w stylu wystawić najpierw paladyna czy dwóch, a potem wiedźmę, albo dać jej eq, albo utrzymywać na niej tarczę albo cokolwiek.

Aczkolwiek w tej chwili wiedźma jest najbardziej konstrowersyjna, zgadzam się i jeśli coś, to ona najprędzej zostanie zmieniona spośród tych kart.

Przetestowałem i nie widzę tego za dobrze. Wiedźma zbyt długo się ładuje, nie jest opłacalna jako aktywna jednostka. Prędzej mi posłużyła za mięso armatnie, by wybronić się przed atakiem.

Ot właśnie zgodzę się po co zabierać wiedźmie ten 1 punkt hp? Mogło zostać te 2 i wszystko by było dobrze.

Wiedźma 1 pkt HP i 2 pkt ataku
Mag 2 pkt HP i 1 pkt ataku
Obie siebie zniszczą jednym atakie.
Jeśli dodać ten jeden punkt HP wiedźmie wtedy mag stanie się bezużyteczny, bo wątpie, że ktoś go weźmie ze względu na i pkt ataku. Wiedźma będzie niszczyć maga, ale mag wiedźmy już nie.

Mi się zmiana podoba.
#Edytowany (2013-04-22 16:08:29) przez Złowieszczy grabarz

A jak dla mnie wiedźma jest dobra, żeby skorzystać z jej bonusu trzeba poczekać na palka lub wzmocnić czarem. Uważam, że nic z nią nie trzeba zmieniać.
#Edytowany (2013-04-22 16:18:03) przez Jighin

Mag może zdmuchnac wiedzme - ale wiedzma moze zdmuchnąć maga. Jak dla mnie karta mimo kontrowersyjności jest świetna i z 2 paladynami świetnie się kompozytuje.

Mag może zdmuchnąć wiedźmę za pomocą zwykłego ataku. Wiedźma może dopiero jak swoje wyczeka i będzie miała energię na użycie skilla, przez co Mag jest na lepszej pozycji.

Tak tylko nawet na wiedźmę nie trzeba wykładać maga. Wystarczy chmura trującego gazu. Nie potrzebnie zabrali ten 1 punkt hp.

Tak, ale jak wyłożysz ją do 2 paladynów np. to masz dużo lepiej, bo co turę możesz zabierać jakiejś jednostce 2 punkty, albo 4,6 itd, w zależności ile wiedźm wyłożonych - po prostu mag jest do jednych taktyk, wiedźma do drugich.

W każdym razie zmiany są logowane i oczywiście, gdy coś będzie nie tak, że wiedźma nigdzie się nie będzie nadawała, to zostanie zmieniona. Ale obecnie widzę, że sporo osób ją wykorzystuje tak jak napisał Volander i Jighin. I oni nie są jedyni ;)

Dla mnie zmiana jest bardzo dobra... Wiedźma jest w sam raz... Wyobraźmy sobie sytuację:
jest np 10 kart vs 10 kart. My mamy Pala i wiedźmę. Energi mamy dość. Możemy wykładać stwory, czy czary a wiedźmą możemy atakować pojedyńcze jednostki przeciwnika.:) ale racja, można by ją troche wzmocnić o 1 punkt życia lub tarczy wiecej.

Czy na przyszłość są planowane zmiany w rumaku, upadłym aniele i okultyście? Było wiele zapowiedzi dotyczących wiru, ale ani razu nikt nie wypowiedział się na temat tych trzech kart.
Tymczasem, jakiś czas temu gracze sporo dyskutowali na temat wspomnianych wcześniej kart.
http://forum.terrath.com/f/11/205/propozycje/dyskusje-o-kartach/1

Upadły anioł i okultysta wcale nie są złymi kartami, anioł oprócz legendy jest jedyną karta posiadającą pasywnie Wampiryzm, a Okultysta 1 z 3 kart bijąca po 2 dmg, z czego dużo szybciej można go wystawić od Inka, a trudno go porównac do Wiedźmy (1-1-0, a 3-3-0)^, po coś w końcu został dodany ekwipunek.
Osobiście bym upadłemu zmniejszył koszt do 5 en.
#Edytowany (2013-09-23 17:47:28) przez Ramalian

Ta.. okultysta to dno i wodorosty, bule wybuch go zmiata, a jego skill kosztuje 6 eny.. Za 6 eny masz 2 paniki, lub wir -.-

@Ramalian
Ale wampiryzm to nie jest jakiś pro bonus, a upadły to chyba pierwsza karta w grze kosztująca 6 en. którą można skosić WYBUCHEM! Victorius z większym atakiem, pasywną umiejętnością, takim samym kosztem i ofensywnym bonusem, którym może zabić dowódcę ma 3 pkt tarczy.
O okultyście się nie wypowiem, nie używam dystansowych kart, ale gracze sporo pisali, że powinien zostać poprawiony.